眾所周知，我司在試驗(yàn)機(jī)行業(yè)已有十余年的發(fā)展，更是與引進(jìn)德國(guó)試驗(yàn)機(jī)的先進(jìn)技術(shù)。應(yīng)眾多企業(yè)要求，華測(cè)今日就來做一個(gè)中國(guó)試驗(yàn)機(jī)行業(yè)的現(xiàn)狀與國(guó)外試驗(yàn)機(jī)的對(duì)比分析。這次分析主要是整合了網(wǎng)絡(luò)上的主流觀點(diǎn)加上華測(cè)的獨(dú)到見解得來。
華測(cè)與德國(guó)CADIS合作
發(fā)展現(xiàn)狀：
筆者認(rèn)為，過去的二十年，是中國(guó)試驗(yàn)機(jī)行業(yè)飛速發(fā)展的二十年，二十年的時(shí)間里，中國(guó)的試驗(yàn)機(jī)行業(yè)整體水平有了質(zhì)的提升和量的飛躍，筆者很樂觀地認(rèn)為，中國(guó)試驗(yàn)機(jī)行業(yè)與國(guó)外同行廠家的整體技術(shù)水平，差距應(yīng)該只有10年左右的時(shí)間。與中國(guó)的其它行業(yè)相比，這個(gè)差距已經(jīng)很小了，例如分析儀器行業(yè)，國(guó)內(nèi)廠家與國(guó)外同行廠家的差距應(yīng)該在二十年以上。
如果繼續(xù)保持追趕的態(tài)勢(shì)，很可能在未來的10到15年，可以追上國(guó)外同行們的整體水平，如果失去這10年的寶貴追趕時(shí)間，也有可能繼續(xù)保持著10年的落后差距，甚至可能會(huì)被國(guó)外同行們拉開更大的差距。
比較方法：
筆者認(rèn)為，我們不必與國(guó)外的同行廠家在產(chǎn)品價(jià)格、銷售規(guī)模和市場(chǎng)占有率等幾個(gè)方面進(jìn)行比較，理由是在這幾個(gè)方面進(jìn)行比較得出的結(jié)果可信度并不高，也沒有很大的參考價(jià)值。從市場(chǎng)分布來說，國(guó)外的同行只關(guān)注高端市場(chǎng)，中低端市場(chǎng)并不是他們關(guān)注的范圍。從市場(chǎng)范圍來說，中國(guó)市場(chǎng)只是這些國(guó)外同行們的一小部分市場(chǎng)，占他們整體市場(chǎng)的份額并不太高；然而，中國(guó)市場(chǎng)卻是中國(guó)企業(yè)的全部或者絕大部分市場(chǎng)，因此二者難以進(jìn)行比較。從價(jià)格方面來說，由于技術(shù)水平的差距、匯率的差距、進(jìn)口關(guān)稅的差距還有用戶推崇方面的差距，相同的產(chǎn)品，國(guó)外同行的產(chǎn)品價(jià)格幾乎是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格的數(shù)倍，從這個(gè)角度來講，比較雙方的銷售規(guī)模也沒有太大的意義。
筆者認(rèn)為，如果以一些重要的技術(shù)方面來進(jìn)行比較，反而能夠清晰地顯現(xiàn)出國(guó)內(nèi)產(chǎn)品與國(guó)外產(chǎn)品的真實(shí)差距。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在也具備了與國(guó)外同行在技術(shù)水平方面進(jìn)行比較的條件。以下筆者選取了一些試驗(yàn)機(jī)的主要技術(shù)進(jìn)行比較，來看看國(guó)產(chǎn)的試驗(yàn)機(jī)技術(shù)水平與國(guó)外的技術(shù)水平究竟還有有多大的差距。
1.液壓平推夾具技術(shù)
十幾年前，液壓平推夾具曾是國(guó)外的一項(xiàng)領(lǐng)先技術(shù)，僅僅一套液壓平推夾具進(jìn)口到國(guó)內(nèi)的銷售價(jià)格就要120多萬(wàn)，就在七八年前，國(guó)內(nèi)的液壓平推夾具已經(jīng)開始大規(guī)模地推向市場(chǎng)，價(jià)格僅僅是國(guó)外產(chǎn)品的1/5，可以說國(guó)產(chǎn)的液壓平推夾具從技術(shù)上已經(jīng)完全過關(guān)，與國(guó)外同行的技術(shù)水平相差無(wú)幾。
2.全自動(dòng)引伸計(jì)技術(shù)
十幾年前，德國(guó)某公司憑借著全自動(dòng)引伸計(jì)技術(shù)在國(guó)內(nèi)幾乎是橫掃所有的試驗(yàn)機(jī)廠家。還是在七八年前，國(guó)產(chǎn)的全自動(dòng)引伸計(jì)產(chǎn)品也已經(jīng)過關(guān)了，其價(jià)格僅僅是國(guó)外的50%，甚至30%。
3.視頻引伸計(jì)技術(shù)
視頻引伸計(jì)的技術(shù)，國(guó)內(nèi)已有幾個(gè)廠家完全掌握，但由于整個(gè)市場(chǎng)的需求量太少，缺乏足夠的比較數(shù)據(jù)。
4.擺錘沖擊試驗(yàn)機(jī)技術(shù)
這個(gè)產(chǎn)品在5年前已經(jīng)與國(guó)外同類產(chǎn)品沒有差距。
5.高速采樣頻率的控制器技術(shù)
這項(xiàng)技術(shù)在二三年前已經(jīng)被國(guó)內(nèi)的許多廠家突破，被國(guó)內(nèi)企業(yè)掌握，并且比較成熟地應(yīng)用在現(xiàn)有的各種靜態(tài)試驗(yàn)機(jī)產(chǎn)品上。
6.高溫環(huán)境和低溫環(huán)境技術(shù)
屬于極端條件下的高溫試驗(yàn)環(huán)境和低溫試驗(yàn)環(huán)境，國(guó)外同類產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品相比，在核心技術(shù)方面沒有太大的差距，差距主要在于工藝性、可靠性等方面。
7.全自動(dòng)試驗(yàn)機(jī)技術(shù)
曾經(jīng)，一臺(tái)進(jìn)口的全自動(dòng)試驗(yàn)機(jī)銷售單價(jià)可以高達(dá)1000萬(wàn)，這個(gè)產(chǎn)品當(dāng)年是德國(guó)某公司的主打產(chǎn)品，利用這個(gè)產(chǎn)品該德國(guó)公司在國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)拿下了較多的訂單，賺取了巨額的利潤(rùn)。目前，全自動(dòng)試驗(yàn)機(jī)技術(shù)已經(jīng)全部被國(guó)內(nèi)廠家所掌握，并在國(guó)內(nèi)擁有了少量的客戶，國(guó)內(nèi)的試驗(yàn)機(jī)廠家缺少的不是能力，而是訂單和機(jī)會(huì)。近些年來，隨著鋼鐵行業(yè)的不景氣，鋼鐵企業(yè)在全自動(dòng)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)方面的需求越來越少了。
通過上述7個(gè)試驗(yàn)機(jī)重要技術(shù)方面的比較，可見國(guó)內(nèi)試驗(yàn)機(jī)廠家水平已經(jīng)與國(guó)外同行不相上下。那么，國(guó)內(nèi)試驗(yàn)機(jī)行業(yè)與國(guó)外同行差距最大的地方在哪里呢？答案是在動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域。下面簡(jiǎn)略地描述一下。
（1） 動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)技術(shù)
在動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域，過去的幾十年里國(guó)產(chǎn)動(dòng)態(tài)技術(shù)和產(chǎn)品與國(guó)外知名品牌的差距是非常大的，至今，二者之間的差距仍然是較大的。最近3年，由于“三思”在科技部的支持下重金投入動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)研究領(lǐng)域，這個(gè)差距正在縮小，筆者認(rèn)為在未來的五到十年內(nèi)會(huì)進(jìn)一步縮小這個(gè)差距甚至逼近。
華測(cè)電線電纜彎曲試驗(yàn)機(jī)
在動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)更缺乏的是測(cè)試應(yīng)用方面的經(jīng)驗(yàn)積累和數(shù)據(jù)積累，由于國(guó)內(nèi)的動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用案例太少，缺少足夠的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，因?yàn)閷?duì)客戶的說服力還不夠。
（2）各種非標(biāo)模擬工況的動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)系統(tǒng)
另外一個(gè)差距比較大的地方，是在各種非標(biāo)的模擬工況下的動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)系統(tǒng)方面，國(guó)產(chǎn)試驗(yàn)機(jī)企業(yè)沒有機(jī)會(huì)去試制這些非標(biāo)的模擬工況的動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)系統(tǒng)，馬太效應(yīng)在此特別明顯，國(guó)內(nèi)的企業(yè)越?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，就越?jīng)]有機(jī)會(huì)去嘗試，國(guó)外的同行越有機(jī)會(huì)去嘗試，他們的經(jīng)驗(yàn)就越發(fā)豐富，周而復(fù)始，國(guó)內(nèi)試驗(yàn)機(jī)企業(yè)在這一領(lǐng)域很難有所作為。
分析與討論：
通過上述9項(xiàng)重要技術(shù)方面的比較，可以得出如下結(jié)論：國(guó)產(chǎn)試驗(yàn)機(jī)的技術(shù)水平與國(guó)外試驗(yàn)機(jī)的差距確實(shí)不算太大，基本上就是10年的差距，雙方仍有較大差距的地方主要在于動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域。
另外，由市場(chǎng)親眼看到的事實(shí)，也能得出這樣的結(jié)論：總體來說，在中國(guó)試驗(yàn)機(jī)市場(chǎng)上存在著著群聚效應(yīng)，根據(jù)產(chǎn)品分類，在動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域，基本上群聚著國(guó)外的產(chǎn)品，很少能夠看到國(guó)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)疲勞試驗(yàn)機(jī)；在高溫持久蠕變?cè)囼?yàn)機(jī)領(lǐng)域，基本上群聚著國(guó)產(chǎn)的產(chǎn)品，幾乎看不到國(guó)外同行廠家的產(chǎn)品；在靜態(tài)試驗(yàn)機(jī)領(lǐng)域，根據(jù)客戶分類，在外資企業(yè)用戶和合資企業(yè)用戶中，大量地聚集著國(guó)外廠家的產(chǎn)品，而在國(guó)內(nèi)企事業(yè)單位用戶和大專院校用戶中，卻又大量聚集著國(guó)內(nèi)廠家的產(chǎn)品，在中低端領(lǐng)域尤其是低端領(lǐng)域，更是難以覓見國(guó)外試驗(yàn)機(jī)的蹤影，這也可能與國(guó)外試驗(yàn)機(jī)企業(yè)不太注重低端領(lǐng)域的銷售有關(guān)。
綜合分析，國(guó)內(nèi)試驗(yàn)機(jī)市場(chǎng)的30多億份額，國(guó)內(nèi)廠家和國(guó)外廠家的市場(chǎng)占有率幾乎是各占一半，平分秋色，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也在支持著這一觀點(diǎn)。
但是，為什么很多國(guó)內(nèi)的用戶尤其是一些專家卻悲觀地認(rèn)為，國(guó)內(nèi)試驗(yàn)機(jī)的整體水平與國(guó)外試驗(yàn)機(jī)的差距很大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止10年呢？筆者認(rèn)為出現(xiàn)這種認(rèn)知的原因在于：
首先，國(guó)內(nèi)一些廠家的好產(chǎn)品好技術(shù)沒有表現(xiàn)給用戶，或者對(duì)外宣傳的受眾范圍太窄，只有少數(shù)人知道，并不為大多數(shù)的用戶和專家所獲知，這是廠家的失職和不夠?qū)�業(yè)，好酒藏在巷子里。
其次，由于過去幾十年中，國(guó)外的試驗(yàn)機(jī)與國(guó)內(nèi)的試驗(yàn)機(jī)在技術(shù)水平方面的差距很大，已經(jīng)在一些用戶和專家腦海中形成了相對(duì)固定的印象，要想改變既有的印象，僅僅依靠一些產(chǎn)品宣傳資料或者是銷售人員的介紹是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，人們總是要眼見才為實(shí)。國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品和技術(shù)總是要用事實(shí)說話，用數(shù)據(jù)說話，才有可能逐步改變一些用戶和專家們腦海中固有的印象。
第三，缺少足夠的案例積累，再好的一個(gè)產(chǎn)品或者技術(shù)，都需要有足夠的案例積累才能真正重新建立起對(duì)用戶對(duì)國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的良好印象。